È stato Crapotti! ovvero la dispersione della collezione di Grigorij Sergeevij Stroganoff sulle riviste di storia dell'arte in Italia, 1925-1926

The day after the complete dispersion of the Stroganoff collection, in the twenties of the twentieth century, Roberto Longhi, under the pseudonym of Bortolo Ghiner, published articles in journals "Dedalo" and "Vita Artistica". The main target of those writings are the 'competent authority' that granted permission to export some objects of art belonged to the famous Russian count. These articles are often cited when one considers the dismemberment of that collection, but no one has ever dealt with the debate that, as a result of criticism of Longhi/Ghiner, took place on the pages of "Vita Artistica," an important voice for those years in panorama of history of art and art criticism, the protection and enhancement of heritage, sensitive also to contemporary themes. This article, in fact, traces the debate, stressing the role played by the journal and the biting words of Longhi/Ghiner bringing to public attention the pressing problems such as the protection, understanding the value of the so-called minor arts, training of officials state, attribution.

All’indomani della completa dispersione della collezione Stroganoff, negli anni Venti del Novecento, Roberto Longhi, sotto il falso nome di Bortolo Ghiner, pubblicò accessi articoli nelle riviste “Dedalo” e “Vita artistica”. Principale bersaglio di quegli scritti sono le ‘autorità competenti’ che concessero i permessi di esportazione di alcune opere appartenute al celebre conte russo. Questi articoli vengono spesso citati quando si considera lo smembramento di quella raccolta, ma nessuno si è mai occupato del dibattito che, a seguito delle critiche di Longhi-Ghiner, si svolse sulle pagine di “Vita artistica”, una voce importante per quegli anni nel panorama della storia e della critica dell’arte, della tutela e della valorizzazione del patrimonio artistico, sensibile anche ai temi contemporanei. Nel presente contributo, appunto, si ripercorre quel dibattito, sottolineando il ruolo svolto dalla rivista e dalle parole graffianti di Longhi/Ghiner nel porre all’attenzione pubblica problemi urgenti quali quello della tutela, della comprensione del valore delle arti cosiddette minori, della formazione dei funzionari statali, dell’attribuzionismo.